Ringkasan
Dua hakim Mahkamah Agung Brazil saling menuntut siasatan terhadap satu sama lain berikutan kes Banco Master, memaksa pembatalan dua sesi perbicaraan berturut-turut tiga minggu sebelum pilihan raya kebangsaan.
BRASILIA — Mahkamah Agung Brazil membatalkan dua sesi perbicaraan berturut-turut minggu lalu, satu langkah yang jarang berlaku, ketika dua orang hakimnya yang paling dikenali saling menuntut sekatan terhadap satu sama lain berikutan siasatan kegagalan Banco Master.
Pertikaian itu bermula apabila laporan polis persekutuan setebal 218 halaman, yang menganalisis telefon bimbit pemilik bank berkenaan, Daniel Vorcaro, dibuka daripada pingitan oleh hakim André Mendonça pada 1 September. Kandungannya menimbulkan persoalan tentang hubungan antara pejabat hakim Alexandre de Moraes dengan kes tersebut.
Moraes membalas dengan menuntut siasatan terhadap Mendonça, mendakwa rakan sejawatnya menyalahgunakan kerja perisikan polis persekutuan untuk menyasarkan dirinya serta beberapa hakim lain. Beliau turut mempersoalkan tindakan Mendonça menemu bual Vorcaro tanpa kehadiran anggota polis mahupun pendakwa raya. Menurut laporan media Brazil, Mendonça pula memohon supaya Moraes digantung daripada mahkamah.
Ketua Hakim Negara, Luiz Edson Fachin, yang mengawal kalendar mahkamah, menggabungkan kedua-dua aduan itu ke dalam satu prosiding dan memberikan tempoh lima hari bekerja kepada pihak terbabit untuk mengemukakan penjelasan bertulis. Beliau kemudian menolak permohonan Moraes supaya kedua-dua perkara dibicarakan serentak.
Keputusan memisahkan kedua-dua sesi itu membawa kesan tersendiri. Sidang penuh pada 15 September menimbang sama ada Moraes wajar disiasat berhubung mesej yang bocor antara dirinya dengan Vorcaro. Sidang kedua pada 23 September pula meneliti kelakuan Mendonça sebagai pelapor kes Banco Master. Sesi pertama membentuk suasana bagi sesi kedua, dan Fachin memahami perkara itu.
Fachin turut meminta Mendonça menarik balik pingitan kehakiman ke atas siasatan Banco Master. Mendonça mematuhinya pada 11 September dengan membuka 39 prosiding, sedangkan pejabat pendakwa raya hanya memohon 18. Satu fail kekal tertutup atas ketetapan Mendonça sendiri, iaitu siasatan terhadap Senator Flávio Bolsonaro yang dibuka pada 22 Julai. Pejabatnya enggan menjelaskan alasannya.
Nama itu penting kerana Flávio Bolsonaro merupakan calon yang bertanding menentang Presiden Luiz Inácio Lula da Silva pada pilihan raya 4 Oktober. Bapanya sedang menjalani hukuman penjara berhubung percubaan rampasan kuasa, dalam kes yang dihakimi oleh mahkamah yang sama.
Kedua-dua calon kini menuntut siasatan terhadap hakim mahkamah agung mengikut garis parti masing-masing. Lula menyatakan dalam satu wawancara bahawa mahkamah wajar menyiasat segalanya dan mendedahkan segalanya, tanpa mengira siapa yang terjejas. Senat Brazil, badan yang berkuasa memecat hakim mahkamah agung, telah menerima berpuluh permohonan prosiding pemecatan terhadap Moraes dan beberapa terhadap Mendonça.
Keadaan mahkamah itu sendiri menambah kerumitan. Hanya sepuluh orang hakim akan mengundi daripada sebelas kerusi. Kerusi Luís Roberto Barroso kekal kosong sejak beliau bersara pada Oktober 2025, selepas Senat menolak calon kerajaan, Jorge Messias, pada 29 April 2026 dengan undian 42 berbanding 34. Tiada pengganti dinamakan sehingga kini.
Kes Banco Master itu juga sudah berpindah tangan sebelum ini. Dias Toffoli memegang jawatan pelapor sehingga 12 Februari 2026 sebelum melepaskannya di tengah persoalan tentang kesaksamaannya. Mahkamah memilih laluan yang paling minimum: tiada pengisytiharan halangan secara rasmi dan tiada keputusan kolektif tentang persoalan kesaksamaan itu. Mendonça menerima kes tersebut pada hari yang sama melalui cabutan elektronik secara rawak.
Kesan politiknya sudah mula kelihatan. Jawatankuasa eksekutif kebangsaan Parti Pekerja meluluskan resolusi menyokong had tempoh perkhidmatan bagi hakim mahkamah tinggi, satu gagasan yang sebelum ini tidak pernah dipertimbangkan dalam parti tersebut. Presidennya mengakui bahawa tempoh yang dimaksudkan masih belum ditetapkan.
Dalam bacaan UP6 SUARA SEMASA, krisis ini membawa persoalan yang sudah lama dikenali di Malaysia. Sebuah mahkamah yang menghakimi percubaan rampasan kuasa kini berdepan soalan siapa yang berhak menghakiminya. Apabila hakim saling menuntut siasatan terhadap satu sama lain tiga minggu sebelum pengundian, kerosakannya berlaku pada kedua-dua belah pihak: pihak yang bersalah mendapat perlindungan daripada kekeliruan, dan pihak yang bersih kehilangan kewibawaan yang membolehkan keputusan mereka diterima.
Ukuran sebenarnya akan muncul selepas 4 Oktober. Sebuah keputusan mahkamah yang diterima oleh pihak yang kalah menandakan institusi yang masih berfungsi. Keputusan yang ditolak serta-merta sebagai berat sebelah menandakan sesuatu yang lain sama sekali, dan Brazil akan mengetahui jawapannya dalam masa beberapa minggu sahaja.
Perkembangan politik antarabangsa boleh diikuti menerusi kategori Global di UP6 SUARA SEMASA.
