Ringkasan
Laporan Climate Council mengunjurkan ratusan ribu hartanah pesisir Australia berdepan ancaman kenaikan aras laut dan banjir pantai menjelang akhir abad ini.
CANBERRA — Australia berdepan risiko kerosakan terhadap kira-kira 267,000 hartanah pesisir menjelang 2100 akibat kenaikan aras laut dan banjir pantai, menurut laporan baharu Climate Council.
Bernama-Xinhua melaporkan pada 10 September bahawa kajian itu mengunjurkan kerugian ekonomi terkumpul sebanyak A$855 bilion sepanjang abad ini. Angka tersebut merangkumi kerosakan hartanah dan kehilangan kegunaan tanah.
Unjuran itu melibatkan semua enam negeri serta Wilayah Utara. Selain bangunan, kira-kira dua juta hektar tanah dan infrastruktur penting dikenal pasti terdedah kepada kesan kenaikan aras laut serta luruan ribut.
Queensland mempunyai jumlah hartanah berisiko paling tinggi, iaitu 93,157. Australia Barat pula mencatat keluasan tanah terjejas dan anggaran kerugian ekonomi terbesar.
Penulis bersama laporan itu, Andrew Watkins, menjelaskan bahawa kenaikan aras laut memburukkan kesan banjir pantai. Kejadian aras laut ekstrem yang kini berlaku secara tahunan diunjurkan menjadi kejadian bulanan menjelang 2090.
Angka kajian berkenaan ialah unjuran risiko, bukannya jumlah kerosakan yang sudah berlaku. Namun, nilai unjuran itu tetap penting kerana ia menunjukkan skala perancangan yang perlu dibuat sebelum kerosakan fizikal menjadi lebih sukar dibendung.
Dalam konteks Australia, risiko pesisir bukan sekadar isu pemilik rumah persendirian. Kawasan pantai turut menempatkan jalan raya, pelabuhan, saluran utiliti, kemudahan awam, kawasan pelancongan dan komuniti yang bergantung pada ekonomi setempat. Apabila kenaikan aras laut bertembung dengan luruan ribut, banjir yang dahulu dianggap luar biasa boleh menjadi gangguan yang lebih kerap kepada kehidupan harian dan kegiatan ekonomi.
Perbezaan antara Queensland dengan Australia Barat juga menunjukkan bahawa risiko iklim tidak hadir dalam satu bentuk sahaja. Sesebuah negeri mungkin mempunyai lebih banyak hartanah yang terdedah, manakala negeri lain menanggung keluasan tanah dan kerugian ekonomi yang lebih besar. Ini bermakna dasar penyesuaian tidak boleh bergantung pada satu ukuran tunggal, sebaliknya perlu menilai kepadatan penduduk, nilai aset, kedudukan infrastruktur dan keupayaan komuniti untuk berpindah atau melindungi kawasan masing-masing.
Watkins menggesa pemimpin mempercepat pengurangan pelepasan dan menyediakan komuniti pesisir menghadapi perubahan yang tidak lagi dapat dielakkan. Gesaan itu meletakkan laporan tersebut dalam dua lapis tindakan: mengurangkan punca pemanasan global dan pada masa yang sama membina perlindungan tempatan terhadap kesan yang sudah mula terbentuk.
Perbahasan seperti ini turut relevan kepada negara lain yang mempunyai tumpuan penduduk dan ekonomi di kawasan pesisir. Pelabuhan, perumahan pantai dan bandar rendah di tepi laut semakin perlu dinilai semula melalui data risiko jangka panjang, bukan semata-mata berdasarkan pengalaman banjir atau ribut yang pernah berlaku. Tanpa penilaian sedemikian, kos penyesuaian mudah berpindah kepada pemilik rumah, pembayar cukai dan komuniti yang paling kurang mampu menanggungnya.
Bagi pembeli rumah dan institusi kewangan, unjuran seperti ini juga boleh mengubah cara nilai hartanah dibaca. Kawasan yang kelihatan menarik dari sudut lokasi mungkin membawa kos insurans, penyelenggaraan dan perlindungan yang semakin tinggi apabila risiko banjir pantai meningkat. Dalam jangka panjang, persoalan siapa yang membayar perlindungan pesisir, siapa yang menerima pampasan dan siapa yang perlu berpindah boleh menjadi isu politik yang lebih besar daripada sekadar angka teknikal dalam laporan iklim.
Kerajaan tempatan pula berdepan dilema yang sukar. Membina benteng, menaik taraf saliran dan mengehadkan pembangunan baharu memerlukan belanja besar serta keputusan yang sering tidak popular. Namun, menangguhkan tindakan boleh menyebabkan kerosakan yang lebih mahal apabila risiko yang diramalkan mula berlaku secara berulang. Laporan itu, dengan itu, menjadi peringatan bahawa perancangan bandar pesisir perlu bergerak lebih awal daripada bencana.
Isu ini turut menuntut ketelusan data supaya orang awam mengetahui tahap risiko sebenar sesuatu kawasan sebelum membeli, membina atau melabur. Tanpa maklumat yang mudah difahami, risiko iklim boleh tersembunyi di sebalik harga pasaran yang belum mengambil kira ancaman jangka panjang.
Laporan Climate Council itu akhirnya menunjukkan bahawa kenaikan aras laut bukan ancaman yang bergerak secara senyap tanpa kesan kewangan. Ia sudah boleh diterjemahkan kepada angka hartanah, keluasan tanah dan kerugian ekonomi, sekali gus memaksa kerajaan serta pasaran membaca perubahan iklim sebagai risiko pembangunan yang semakin nyata.
